درخواست تجدیدنظر در مورد رد یک گلخانه در نزدیکی سولوانگ توسط کمیسیون برنامه ریزی شهرستان سانتا باربارا در روز سه شنبه حل نشد که این پروژه برای تجزیه و تحلیل اثر پرده های خاموشی در مسدود کردن نور در شب به کارکنان بازگردانده شد.
به نظر میرسد که هیئت ناظران ممکن است آرای «آری» کافی برای درخواست تجدیدنظر استیو دکر در مورد رد پروژهاش، پیشنهادی برای Fredensborg Canyon Road داشته باشد، اما هیئت مدیره در نهایت با رای 4-1 به دنبال بررسی بیشتر محیطزیست شد.
باب نلسون، ناظر ناحیه چهارم، بر اساس اظهارات گرگ هارت، سرپرست ناحیه دوم، «نه» رای داد، مبنی بر اینکه اطلاعات فنی کافی برای تعیین اثربخشی سیستم ارائه نشده است، حتی اگر دکر گفت که سیستم باید هم از خروج و هم ورود نور جلوگیری کند، و شرکتها این کار را انجام خواهند داد. اگر سیستم ها کار نکردند، آن ها را نسازید.
مدرک
نلسون گفت: "من معتقدم که شواهد کافی برای تایید این پروژه داریم." "من معتقدم که این مرگ این پروژه و از دست دادن شش شغل خواهد بود - این یک موضوع عدالت در این شهرستان است."
اگرچه کارکنان گفتند که هیئت میتواند مشخص کند که بررسی زیستمحیطی بر موضوع آلودگی نوری آسمان شب تمرکز دارد، اما این پیشنهاد شامل این موضوع نمیشود، که این را به وزارت برنامهریزی و توسعه واگذار میکند تا تعیین کند که چه میزان بازنگری در همه دستههای بالقوه انجام میشود. اثرات زیست محیطی
قوانین شهرستان متقاضی را ملزم به پرداخت هزینه های بازبینی محیطی می کند، اما به نظر می رسد دکر تمایلی به انجام این کار نداشته است، که می تواند مانع از تایید درخواست تجدید نظر - و در نتیجه پروژه او - شود.
مقاله کامل را در www.lompocrecord.com.